认罪认罚后还需要证据吗

法律分析：
（1）法律强调对案件判处要重证据、重调查研究，不能轻信口供。即使犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚，也不能单纯依靠其认罪供述来定案。
（2）司法机关在犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚后，仍需积极收集和固定与案件相关的各类证据，构建完整的证据链，以此证明犯罪事实。
（3）证据确实、充分是认定被告人有罪和处以刑罚的必要条件，需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑等要求。

提醒：
即便认罪认罚，证据依然是司法判决的关键。不同案件证据要求有别，建议咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法机关应全面收集证据，除犯罪嫌疑人、被告人的认罪供述外，像物证、书证、证人证言等各类证据都要收集，形成完整证据链。
（二）对收集到的证据要严格按照法定程序进行查证，保证证据的真实性和合法性。
（三）综合全案证据来判断，排除认定事实中的合理怀疑，确保定罪量刑的事实都有证据证明。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.即便犯罪人认罪认罚，判案也得依靠证据。法律要求判案重证据、重调查，不能轻信口供。

2.司法机关不能只依据认罪供述定案，仍要收集、固定各类案件证据，形成完整证据链来证明犯罪事实。

3.只有证据确实、充分，才能认定有罪和量刑。这要求定罪量刑事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，且排除合理怀疑。

4.认罪认罚不免除司法机关收集证据的责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
认罪认罚后司法机关仍需收集证据，不能仅依据犯罪嫌疑人、被告人的认罪供述定案。
法律解析：
《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。即便犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚，司法机关仍要收集、固定与案件相关的各类证据，形成完整证据链来证明犯罪事实。证据确实、充分才可以认定被告人有罪和处以刑罚，具体要满足定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑等条件。所以，认罪认罚并不能免除司法机关收集证据的责任。如果您在刑事诉讼方面存在疑问，或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，获取精准的法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认罪认罚后司法机关仍需收集证据定案。法律强调对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供，即便犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚，也不能仅靠其供述定罪。
2.司法机关要收集与案件相关的各类证据形成完整证据链，以此证明犯罪事实。只有证据达到确实、充分的标准，才能认定被告人有罪和处以刑罚。
3.证据确实、充分需满足多方面条件，如定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等。
4.解决措施和建议：司法机关应严格遵循证据收集程序，全面收集各类证据，加强证据审查判断，确保证据质量。同时，不断提升司法人员的业务能力，保证证据链的完整性和可靠性。